“大家好,我是入驻秦大妈外卖平台,千千万万中的一个商户”;
“对于今天秦大妈成立的助农公益基金,我个人是非常支持的”;
“因为,我本就是农村孩子,与马老板一样,父母都是地道农村人”;
“如果说,这个助农公益是秦大妈集团自己发起,资金也是秦大妈自己的,那我绝对会给其竖起大拇指,从内心叫好,为秦大妈的大气点赞”;
“助农公益基金,马老板捐赠了一个亿,我深感佩服”;
“但现在,秦大妈外卖对商户自主可以选择是否开通助农通道,我觉得这就是道德绑架,纯粹是用我们商户的钱,为他们秦大妈收名收利”;
“说是秦大妈用我们商户带血的馒头,来弘扬自己的美名都不为过”;
“公告里面虽然写了,做生意不易,捐赠量力而行”;
“但真的能够量力而行吗”?
“当客户点外卖,平时选择那两三家的时候,有一家选择开通助农通道,用户会不会直接就选择那家开通了助农通道的商家呢”?
“这种情况,对于我们其他商户来说,极为不公平”;
“公告里面也写了,助农金额比例是1%-5%,这个比例,看似很少“;
“毕竟,点一份外卖也就一二十块钱,1%也就是一两毛钱”;
“但,秦大妈外卖如今日营业额超过2亿,1%就是200万,一个月就是6000万,一年就是亿”;
“我说,这是我们商家带血的馒头,还有人质疑吗”?
“因此,我希望秦大妈高层以及马老板能看到我的呐喊,能看到千千万万商家的声音,而不是为了公司的发展,罔顾我们商家的利益”;
“再者说,就算我们要捐款,也是我们主动行为,而非被道德绑架胁迫”。
洋洋洒洒五六百字,可见这个网友的愤慨之声,言之凿凿;
的确,秦大妈助农公益,貌似,的确有这种可能,对商家来说不公平,不能做到公平公正;
“我觉得你说的对,秦大妈此举,的确有胁迫他人之嫌,但也够不上你所说的带血馒头”;
“诚恳的意见,我觉得可以被考虑”;
“是啊,我也觉得秦大妈助农公益是好事,但用商家的钱,就有些说不过去了,一天200万,何其恐怖啊,都是商家的血汗钱”;
“同意,我作为商家,强烈支持取消让商家开通自助捐赠功能”;
“复议”;
“批准”!
“可惜,你说了不算”。
网络上的这件事情,就好似有一双甚至好多双推手在推广;
好多大v开始转发并且评论:“秦大妈此举有胁迫他人之嫌,自己想做公益,那就自己做,没必要拉上他人进行道德绑架”;
网上的这个商户吐血控诉秦大妈,又有一个视频也火热起来;
没错,这个视频则是一个主持人和一个著名法
请收藏:https://m.bq49.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)